符号学

符号学朗读

符号学

即关于符号的科学。符号学将一切社会和文化现象都作为符号看待,并研究其意义、规律和用法。在文学批评领域里,符号学对作为文学表现手段的语言符号进行分析,包括各种语言的用法以及各种语篇的表意功能。

尽管从哲学角度对符号的研究已有很长的历史,但是,现代意义上的符号学却始于斐尔迪南·德·索绪尔(1857—1913)。他认为,语言学应是构成一门总的符号科学的一个部分。与他同时代的C·S·佩尔斯(1839—1914)已经独立构建了一套详尽的符号系统以及一种用于讨论这些符号的玄妙语言。但是,他的符号学被当做逻辑学的一种扩充。由于符号学的大部分著作不是把逻辑学而是把语言学作为其模型,索绪尔便成为在这领域中更具影响的人物。后来查尔斯·莫里斯又提出了行为主义符号学。但是,这种符号学偏重于心理学领域,因而在文学批评领域,其应用价值不及以语言学为基础的符号学。

索绪尔指出:语言学可以作为符号学的模型,因为它强调符号运用的常规性。把文化现象作为各种“语言”的产物来考虑,就会促使人们去探讨一些使语言具有意义的常规系统。有些类型的符号缺少这种常规的基础,故而被排除在符号学研究的领域之外。如果形式(能指)和意义(所指)之间的关系不是常规性的而是原因性的(如,云意指雨,斑点意指麻疹),那就要有一个“指标”。如果形式和意义是一种自然像似或自然表象关系(如马的照片指马),那么我们所面对的这种符号就是“肖像”。而表象哲学所说的就是这种符号及其意义。如果形式与意义是一种含启示性的能指与其所指之间的关系,那么这种形式就是一种象征(如,十字架象征基督教),属于符号学范畴。最后,如果形式与意义是一种非启示性而纯粹属约定俗成的能指与所指之间的关系(自然语言中的词形与词义之间的关系),那么这种形式就属于纯粹的符号,其与意义的关系由人为习惯构建而成。

符号学把事物或行为解释成由“语言”构成的“言语”。须分离出语言系统所使用的最小单位,确定这些单位之间的产生意义的形式对照(词形变化关系),并确定能使小单位组成更大结构的组合规律(句法关系)。从符号学角度研究文学,是将文学作为一个符号系统加以分析,从而确定是什么常规使得文学作品具有意义。通过观察不同的内部结构或者上下文变化对意义的影响,分离出文学的表意功能单位和常规。

诗歌是第二序列符号系统;因为相对于属第一序列符号系统的散文,诗歌按照自身的附加常规对语言符号进行组织,赋予它们以不同于散文中使用的意义。如果从散文里取出一个句子,将它置于诗歌之中,它在语言学上的意义并没有改变,但它却获得了新的文学含义。符号学家的任务就在于:解释是哪些常规产生出新的符号,给予这个句子新的含义。譬如,将下列句子排列成一首诗:

当那只猫

从果酱柜

的顶上



爬了过去

先把右侧

的前爪



小心翼翼

地放下去

再把后爪



放进空的

花盆里面

那个深坑

这些句子就会获得它们的散文形式所不具备的含义。为了解释这种新的含义,我们必须阐明那些使读者或批评家们领悟这种新含义的各种常规。这些常规包括:指称常规——抒情诗的含义不受表面指称(如某只特定的猫)的限制;连贯常规——文中各个部分都应与总体效果有关;模仿形式常规——每个行末都可以看作是空间或时间的间断(悬置、孤立、下移);意义常规——把一首貌似平庸的短诗,当作对事物真谛的顿悟;象征外延常规——利用“花盆是空的”以及“猫的小心翼翼”作为主题的重要成分;自我反映常规——赋予诗歌主题连贯性的一个方法,是将这些句子当作诗歌来读。人们能从上述这些句子所构成的诗歌形式中,获得它们所构成的散文形式所没有的含义,就是因为诗歌具有上述这些常规。也可以说正是这些常规形成了诗歌的机构,产生了诗歌特有的符号。诗歌符号学试图分析的,正是这种特殊常规系统符号。

诗歌的特有常规形式各异:第一,那些控制跨行、音顿、音律变化、押韵、谐音等的常规可能成为符号,并对诗歌的效果产生影响;第二,类型的常规,通过符合或偏离诗歌的题材、情调、语言等常规而产生意义;第三,诗歌的连贯或诗歌结构形式的常规(如新批评派主张抒情诗应使用反讽和反论);第四,象征的常规(包括合理与不合理的象征用法),象征可使诗歌结构浑成一体,表达复杂的意义。诚然,随着时代的变迁,构成诗歌的符号系统也在变化。例如《荒原》和《孤注一掷》,今天读起来已经不像人们当年认为的那样缺乏连贯性了,这是因为用于阅读这种现代派诗歌的常规已经发生了变化。阅读理解的变化为符号学的发展变化提供了有力的证据,说明各个时代均有其特定的常规符号。

因此,符号学研究有助于对诗歌创作手法功能的研究,例如暗喻、提喻、语音重复、诗行结尾等。符号学研究还有助于对不同历史时期的诗学的研究。符号学研究的一个重要成果就是它首次对诗歌符号的功能进行了规范化,从而恢复了人们对修辞学的兴趣,推动了人们从现代语言学的角度重新构建修辞学。

文学符号学注重探索文学符号与其他类型言语符号的不同之处,而使之成为一种特殊类型的符号学。朱莉娅·克里斯季娃称这种符号学方法为符号分析(semanalyse),而区别于传统的符号学。传统符号学把符号看作对所指的表达,主张符号所指的实际事物存在于其形式(即能指)之中。应该说,意义只是可能存在于能指之中而须经读者努力才能获取之物。文学的文本,尤其是诗歌的文本先于释义,这是不言而喻的。文学批评所提倡的是对同一文本可以作出不同的,而不是单一的解释。因此,应把文学作品(包括诗歌)与一般的言语形式相区别,因为它不像后者那样,只是作为社会生活中的一般交际形式。符号分析是一种批评符号学,它在文学批评中的应用,为现代文学批评开辟了一条很有价值的新途径。

()

爱诗词网

爱诗词网 - 诗词大全_古诗词名句赏析 古诗词网提供古诗词大全,诗词名句,诗词鉴赏,古诗三百首,唐诗三百首,宋词三百首等,尽在爱诗词网。...

爱诗词网朗读
()

猜你喜欢

暖国的雨,向来没有变过冰冷的坚硬的灿烂的雪花。博识的人们觉得他单调,他自己也以为不幸否耶?江南的雪,可是滋润美艳之至了;那是还在隐约着的青春的消息,是极壮健的处子的皮肤。雪野中有血红的宝珠山茶,白中隐青的单瓣梅花,深黄的磬口的蜡梅花;雪下面还有冷绿的杂草。胡蝶确乎没有;蜜蜂是否来采山茶花和梅花的蜜,我可记不真切了。但我的眼睛仿佛看见冬花开在雪野中,有许多蜜蜂们忙碌地飞着,也听得他们嗡嗡地闹着。

孩子们呵着冻得通红,像紫芽姜一般的小手,七八个一齐来塑雪罗汉。因为不成功,谁的父亲也来帮忙了。罗汉就塑得比孩子们高得多,虽然不过是上小下大的一堆,终于分不清是壶卢还是罗汉;然而很洁白,很明艳,以自身的滋润相粘结,整个地闪闪地生光。孩子们用龙眼核给他做眼珠,又从谁的母亲的脂粉奁中偷得胭脂来涂在嘴唇上。这回确是一个大阿罗汉了。他也就目光灼灼地嘴唇通红地坐在雪地里。

第二天还有几个孩子来访问他;对了他拍手,点头,嘻笑。但他终于独自坐着了。睛天又来消释他的皮肤,寒夜又使他结一层冰,化作不透明的水晶模样;连续的晴天又使他成为不知道算什么,而嘴上的胭脂也褪尽了。

()

“小槽壓就西涼酒,風月無邊是醉鄉。”詩句出處:《鷓鴣天》;是宋朝詩人張鎡的作品。
陰陰一架紺雲涼。裊裊千絲翠蔓長。紫玉乳圓秋結穗,水晶珠瑩露凝漿。相並熟,試新嘗。累累輕翦粉痕香。小槽壓就西涼酒,風月無邊是醉鄉。

()

僧尼孽海

明刊本《僧尼孽海》正文书影

()

谓有意做成的事情反而没做成,无心促成的事反而意外地成功了。

此语源自这样一个故事: 

()

【诗句】不薄今人爱古人,清词丽句必为邻。【出处】唐·杜甫《戏为六绝句·其五》。【意思】我不轻薄今人,同时也爱慕古人,只要他们有清新明丽的词句,我就亲近他们。薄:鄙薄,轻视。为邻:接近。【用法例释】一、用以形容喜欢古今好的词语、好的文艺作品或优秀文学艺术家。[例]我自己虽不作诗,但我从幼年起就爱读诗;不但爱读古人的诗词,也爱读今人的诗词,正如诗翁杜甫所咏叹的:“不薄今人爱古人,清辞丽句必为邻。”只要是“清辞丽句”,不论古往今来,我一概爱读。(廖沫沙《暴雨飚风总不移》)二、用以形容既尊重前人的成果也重视今人的成就,学习古今优秀的东西。[例]艺术家需要广泛吸收前人的艺术美创造的经验,把前人艺术美创造经验中同自己的气质、趣味相适应的东西吸收融合,形成自己的艺术美创造的特殊风貌,优秀的艺术家往往是从“转益多师”中形成自己的创作个性的。“不薄今人爱古人,清词丽句必为邻。”(陆一帆等《青年美学向导》)【全诗】《戏为六绝句·其五》.[唐].杜甫.不薄今人爱古人,清词丽句必为邻。窃攀屈宋宜方驾,恐与齐梁作后尘。【赏析】这是杜甫阐明自己艺术见解的诗句。今人爱慕古人,凡有清词丽句,而必认真学习,我杜甫怎敢轻易小视这些善于向古人学习的人呢?作者强调向古人的优秀诗句学习,观点是正确的。注:今人,指庾信、四杰等近代作家。必为邻,意为离不开、少不了。

()

记蒋士铨

吾母姓钟氏(1)

()